Headless CMS vs traditioneel: wat past bij u
WordPress of een headless CMS? Ontdek de voor- en nadelen van beide benaderingen en welke het beste past bij uw website of applicatie.
Introductie
Als het tijd is voor een nieuwe website komt vroeg of laat de vraag: welk CMS gebruiken we? WordPress is de bekendste optie, maar steeds meer bedrijven kiezen voor een headless CMS. Wat is het verschil en wat past bij u?
In dit artikel vergelijken wij beide benaderingen eerlijk, met de voor- en nadelen die wij in de praktijk tegenkomen bij onze klanten.
Wat Is een Headless CMS
Een traditioneel CMS zoals WordPress beheert zowel de content als de weergave ervan. De backend en frontend zijn aan elkaar gekoppeld. Een headless CMS scheidt deze twee: het beheert alleen de content en levert die via een API.
De frontend wordt apart gebouwd met moderne technologieën zoals Next.js of Astro. Dit geeft developers volledige vrijheid over het design en de performance, terwijl redacteuren hun vertrouwde bewerkingsomgeving houden.
Voordelen van Headless
De grootste voordelen zijn performance en flexibiliteit. Omdat de frontend los staat, kunt u razendsnelle websites bouwen die perfect scoren op Google. Dezelfde content kan hergebruikt worden voor een website, app en digitaal display.
Beveiliging is een ander sterk punt. Een headless CMS heeft geen publiek toegankelijke admin-interface op uw website. Er zijn geen plugins die geüpdatet moeten worden en geen bekende kwetsbaarheden zoals bij WordPress.
Wanneer Traditioneel Beter Past
Een traditioneel CMS is goedkoper voor eenvoudige websites. Als u een blog of brochurewebsite nodig heeft en het budget beperkt is, kan WordPress met een goed thema uitstekend voldoen.
Ook wanneer niet-technische medewerkers regelmatig de layout moeten aanpassen, is een traditioneel CMS handiger. Bij headless vereisen layoutwijzigingen vaak een developer, terwijl WordPress dit via de admin kan.
Onze Aanbeveling
Voor bedrijven die investeren in een langetermijnplatform adviseren wij meestal headless. De initiële investering is hoger, maar u krijgt een snellere, veiligere en flexibelere oplossing die meeschaalt met uw groei.
Bij MG Software werken wij met headless CMS-oplossingen zoals Sanity, Strapi en Contentful. Wij kiezen het platform dat het beste aansluit bij uw team, budget en technische vereisten.
Conclusie
De keuze tussen headless en traditioneel hangt af van uw specifieke situatie. Er is geen universeel juiste keuze, alleen de keuze die het beste bij uw behoeften past.
Twijfelt u welke richting past bij uw project? Neem contact met ons op en wij helpen u de juiste afweging te maken.
Jordan
Co-founder
Gerelateerde artikelen
Introductie Refront: AI-Gestuurde Workflow Automatisering van Ticket tot Factuur
Wij bouwden Refront — een platform dat de hele workflow automatiseert van klantgesprek tot betaling. Tickets, tijdregistratie, facturatie en AI die daadwerkelijk taken oplost.
Waarom Wij MG Software Startten
Van developers die zagen hoe bedrijven worstelden met slechte software tot een development bureau dat bouwt wat u écht nodig heeft.
5 Tekenen dat Uw Bedrijf Maatwerk Software Nodig Heeft
Bent u Excel, Zapier of standaard tools ontgroeid? Hier zijn vijf tekenen dat het tijd is om te investeren in maatwerk software.
Het Jaar in Review: Lessen uit Onze Projecten
Een eerlijke terugblik op wat we leerden bij het bouwen van maatwerk software in 2025, van projectmanagement-inzichten tot technologiekeuzes die zich uitbetaalden.
