CircleCI vs GitHub Actions: Vergelijking voor Developers
Vergelijk CircleCI en GitHub Actions op performance, caching, parallelisme en integratie. Ontdek welk CI/CD-platform het beste bij uw team past.
CircleCI
Een performance-gericht CI/CD-platform dat bekend staat om geavanceerde caching, Docker layer caching en uitstekend parallelisme. CircleCI biedt herbruikbare configuratie via orbs, krachtige resource classes en geavanceerde inzichten in build-performance. Het platform is geoptimaliseerd voor snelheid en efficiëntie in grote codebases.
GitHub Actions
GitHub's native CI/CD-platform met directe repository-integratie, een uitgebreide marketplace met duizenden herbruikbare actions en matrix builds. GitHub Actions biedt een naadloze developer experience voor teams die op GitHub werken, met YAML-workflows en gratis build-minuten voor publieke repositories.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | CircleCI | GitHub Actions |
|---|---|---|
| Caching | Geavanceerde caching met Docker layer caching en dependency cache | Actions cache met key-gebaseerde invalidatie — functioneel maar eenvoudiger |
| Parallelisme | Native test-splitting en parallelisme over meerdere containers | Matrix builds voor combinaties, maar geen native test-splitting |
| Configuratie | Orbs voor herbruikbare configuratie — krachtig abstractiemodel | Marketplace actions — groot ecosysteem maar variabele kwaliteit |
| Integratie | GitHub, Bitbucket, GitLab — multi-platform ondersteuning | Exclusief GitHub — diepste integratie met één platform |
| Inzichten | Build-insights, flaky test detection, performance dashboards | Basis workflow-overzichten, community-tools voor uitgebreide analytics |
| Kosten | Gratis plan met 6.000 min/maand, betaald vanaf $15/maand | Gratis voor publieke repos, 2.000 min/maand op gratis privéplan |
Conclusie
CircleCI en GitHub Actions zijn beide uitstekende CI/CD-platforms met verschillende sterke punten. CircleCI excelleert in performance-optimalisatie met geavanceerde caching, Docker layer caching en native test-splitting — ideaal voor grote codebases met lange build-tijden. GitHub Actions biedt de beste integratie voor teams die op GitHub werken, met een groter marketplace-ecosysteem en een eenvoudiger configuratiemodel. Voor de meeste teams is GitHub Actions de logische keuze vanwege de naadloze integratie, maar CircleCI verdient serieuze overweging als build-performance uw grootste uitdaging is.
Onze aanbeveling
Bij MG Software gebruiken we GitHub Actions als onze primaire CI/CD-oplossing vanwege de naadloze GitHub-integratie en het uitgebreide marketplace-ecosysteem. Voor projecten met zeer lange build-tijden of complexe test-suites evalueren we CircleCI als alternatief, met name vanwege de superieure Docker layer caching en test-splitting mogelijkheden. We raden klanten aan om met GitHub Actions te starten en alleen naar CircleCI te migreren als build-performance een aantoonbaar knelpunt wordt dat met self-hosted runners niet is op te lossen.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
GitHub Actions vs Jenkins: Vergelijking voor Developers
Vergelijk GitHub Actions en Jenkins op CI/CD-mogelijkheden, hosting, plugins en kosten. Ontdek welk platform het beste bij uw workflow past.
Beste CI/CD Platforms 2026
Vergelijk de beste CI/CD platforms van 2026. Ontdek welk platform het beste past bij uw deployment-workflow en automatiseringsstrategie.
AWS vs Azure: Welk Cloudplatform Kiest U?
Vergelijk AWS en Azure op diensten, prijzen, schaalbaarheid en ecosysteem. Ontdek welk cloudplatform het beste past bij uw infrastructuurbehoeften.
Docker vs Kubernetes: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Docker en Kubernetes op containerisatie, orkestratie, complexiteit en schaalbaarheid. Ontdek wanneer u Docker Compose of Kubernetes nodig heeft.