HTMX vs React: Vergelijking voor Developers
Vergelijk HTMX en React op architectuur, complexiteit, performantie en use cases. Ontdek wanneer een hypermedia-aanpak beter werkt dan een SPA-framework.
HTMX
Een lichtgewicht library (circa 14kb) die HTML uitbreidt met attributen voor AJAX-requests, WebSockets en Server-Sent Events. HTMX volgt de hypermedia-aanpak waarbij de server HTML-fragmenten teruggeeft in plaats van JSON. Dit elimineert de noodzaak voor een complex JavaScript-framework aan de clientzijde.
React
De dominante JavaScript-library voor het bouwen van rijke, interactieve gebruikersinterfaces als Single Page Applications. React biedt een component-gebaseerd model, een gigantisch ecosysteem en wordt ingezet door miljoenen applicaties wereldwijd. Het is de basis voor frameworks als Next.js en Remix.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | HTMX | React |
|---|---|---|
| Aanpak | Hypermedia — server stuurt HTML-fragmenten, minimale client-JS | SPA — client-side rendering met JSON-API communicatie |
| Bundle size | Circa 14kb — geen extra dependencies nodig | Circa 40kb+ baseline, groeit met dependencies |
| Complexiteit | Zeer laag — HTML-attributen, geen build-stap vereist | Hoger — JSX, state management, build-tooling, bundling |
| Interactiviteit | Goed voor CRUD-operaties en formulieren, beperkt voor rijke UI | Onbeperkt — geschikt voor de meest complexe interactieve interfaces |
| SEO | Uitstekend — server-rendered HTML is standaard crawlbaar | Vereist SSR/SSG via Next.js voor optimale SEO |
| Backend-integratie | Werkt met elke server-side taal (Python, Go, Java, PHP) | Vereist een JSON/GraphQL API — los van de backend-taal |
Conclusie
HTMX en React bedienen fundamenteel verschillende markten. HTMX schittert wanneer u een server-rendered applicatie wilt verrijken met dynamisch gedrag zonder de complexiteit van een JavaScript-framework. Het is ideaal voor CRUD-applicaties, formulieren en content-websites. React is onvervangbaar wanneer u rijke, interactieve gebruikersinterfaces nodig heeft met complexe state management. De keuze is niet altijd óf-óf: HTMX kan uitstekend worden ingezet voor het simpelere deel van een applicatie terwijl React de complexe interactieve delen verzorgt.
Onze aanbeveling
Bij MG Software bouwen we onze applicaties primair met React en Next.js vanwege de flexibiliteit en het rijke ecosysteem. We erkennen echter dat HTMX een elegante oplossing biedt voor projecten waar de complexiteit van een SPA-framework niet gerechtvaardigd is. Voor interne tools, admin-panels en eenvoudige CRUD-applicaties adviseren we klanten om HTMX te overwegen, vooral als het team sterke backend-ervaring heeft. Voor klantgerichte applicaties met rijke interactiviteit blijft React onze standaardkeuze.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
React vs Angular: Welk Framework Kiest U?
Vergelijk React en Angular op prestaties, leercurve, ecosysteem en schaalbaarheid. Ontdek welk frontend framework het beste bij uw project past.
Vue vs React: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Vue en React op prestaties, leercurve, ecosysteem en state management. Ontdek welk frontend framework het beste bij uw project past.
Svelte vs React: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Svelte en React op prestaties, bundlegrootte, developer experience en ecosysteem. Ontdek welk frontend framework het beste bij uw project past.
Beste Frontend Frameworks 2026
Vergelijk de beste frontend frameworks van 2026. Van React tot Svelte — ontdek welk framework het beste aansluit bij uw project en team.