Native App vs Progressive Web App: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Native Apps en Progressive Web Apps op prestaties, distributie, kosten en hardware-toegang. Ontdek welke app-strategie het beste bij uw project past.
Native App
Een applicatie die specifiek is ontwikkeld voor één platform (iOS of Android) met de native programmeertaal en SDK's. Native apps bieden de beste prestaties, volledige hardware-toegang en een optimale gebruikerservaring die de platform-richtlijnen volgt.
Progressive Web App
Een webapplicatie die gebruikmaakt van moderne webtechnologieën om een app-achtige ervaring te bieden via de browser. PWA's zijn installeerbaar, werken offline via service workers en zijn toegankelijk via een URL zonder app store. Ze draaien op elk platform met een browser.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Native App | Progressive Web App |
|---|---|---|
| Prestaties | Optimaal — directe toegang tot hardware en platform-API's | Goed — verbeterd maar beperkt door browser-sandbox |
| Distributie | Via App Store / Google Play — review en goedkeuring vereist | Via URL — direct beschikbaar, geen store-goedkeuring nodig |
| Offline werking | Volledig — volledige offline functionaliteit mogelijk | Goed — offline caching via service workers |
| Hardware-toegang | Volledig — camera, GPS, Bluetooth, NFC, sensoren | Beperkt — camera en GPS ja, Bluetooth en NFC deels (iOS beperkter) |
| Ontwikkelkosten | Hoog — apart ontwikkelen voor iOS en Android | Lager — één codebase voor alle platforms |
| Updates | Via app stores — review-cyclus van 1-7 dagen | Direct — updates worden instant uitgerold zoals een website |
Conclusie
De keuze tussen een native app en een PWA hangt af van uw specifieke vereisten en budget. Native apps bieden de beste prestaties, volledige hardware-toegang en een optimale platform-ervaring, maar zijn duurder om te ontwikkelen en te onderhouden. PWA's zijn kostenefficiënter, direct beschikbaar via een URL en eenvoudiger bij te werken, maar bieden beperktere hardware-toegang en presteren minder goed voor grafisch intensieve taken. Voor veel bedrijfsapplicaties en content-platforms is een PWA een uitstekende keuze. Voor apps die diep platform-niveau integratie vereisen, blijft native de standaard.
Onze aanbeveling
Bij MG Software adviseren we een web-first strategie met PWA-functionaliteit voor de meeste projecten. Onze Next.js-applicaties kunnen eenvoudig worden uitgebreid met service workers en een manifest voor een app-achtige ervaring. Dit bereikt het breedste publiek tegen de laagste kosten. Wanneer klanten native hardware-functies nodig hebben, bouwen we cross-platform met React Native, waarmee we code kunnen delen met de webapplicatie. Een volledig native aanpak adviseren we alleen wanneer maximale prestaties of diepe platform-integratie essentieel is.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Flutter vs React Native: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Flutter en React Native op prestaties, developer experience, UI-componenten en platformondersteuning. Ontdek welk cross-platform framework bij u past.
Mobiele App Voorbeelden - Inspiratie voor iOS en Android Applicaties
Ontdek mobiele app voorbeelden voor iOS en Android. Bekijk hoe native en cross-platform apps bedrijfsprocessen verbeteren en klantbetrokkenheid vergroten.
React vs Angular: Welk Framework Kiest U?
Vergelijk React en Angular op prestaties, leercurve, ecosysteem en schaalbaarheid. Ontdek welk frontend framework het beste bij uw project past.
Next.js vs Nuxt: Welk Meta-Framework Past bij Uw Project?
Vergelijk Next.js en Nuxt op server-side rendering, developer experience en ecosysteem. Ontdek welk meta-framework het beste bij uw situatie past.