shadcn/ui vs Material UI: Vergelijking voor Developers
Vergelijk shadcn/ui en Material UI op aanpasbaarheid, design-systeem, bundle size en developer experience. Ontdek welke component-library het beste past bij uw React-project.
shadcn/ui
Geen traditionele component-library, maar een collectie van herbruikbare componenten die u kopieert naar uw project. shadcn/ui is gebouwd op Radix UI-primitives en gestyled met Tailwind CSS. Doordat de code in uw project leeft, heeft u volledige controle over styling en gedrag — zonder vendor lock-in.
Material UI
De meest populaire React-component-library, gebaseerd op Google's Material Design-systeem. Material UI (MUI) biedt een uitgebreide set van 50+ productieklare componenten, een krachtig theme-systeem en ondersteuning voor zowel Material Design als custom design-systemen via MUI System.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | shadcn/ui | Material UI |
|---|---|---|
| Distributiemodel | Copy-paste — componenten leven in uw codebase | NPM-package — geïnstalleerd als dependency |
| Styling | Tailwind CSS — utility-first met volledige aanpasbaarheid | Emotion/Styled-components of Tailwind via MUI System |
| Aanpasbaarheid | Volledig — u bezit de code en past alles direct aan | Via theme en sx-prop, maar onderliggende structuur is vast |
| Componentaanbod | Groeiend — 40+ componenten, community-uitbreidingen | Zeer uitgebreid — 50+ componenten inclusief complexe data grids en date pickers |
| Bundle size | Minimaal — alleen de componenten die u gebruikt, geen runtime | Groter — Emotion runtime en Material Design CSS toevoegen |
| Toegankelijkheid | Uitstekend — gebouwd op Radix UI-primitives (WAI-ARIA) | Goed — Material Design-richtlijnen volgen toegankelijkheidsnormen |
Conclusie
shadcn/ui en Material UI vertegenwoordigen twee filosofieën voor component-libraries. shadcn/ui geeft maximale controle en flexibiliteit door componenten in uw codebase te plaatsen, wat het ideaal maakt voor custom designs met Tailwind CSS. Material UI biedt het meest complete pakket aan productieklare componenten met een bewezen design-systeem. Kies shadcn/ui wanneer u een uniek design wilt bouwen; kies Material UI wanneer u snel een consistente interface nodig heeft met geavanceerde componenten.
Onze aanbeveling
Bij MG Software is shadcn/ui onze standaard component-library voor nieuwe projecten. De combinatie met Tailwind CSS en Radix UI-primitives geeft ons volledige controle over het design terwijl we profiteren van toegankelijke, geteste componenten als basis. We waarderen Material UI voor admin-dashboards en interne tools waar het rijke componentaanbod ontwikkeltijd bespaart. Voor klantgerichte producten waar merkidentiteit cruciaal is, adviseren we shadcn/ui vanwege de grenzeloze aanpasbaarheid.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Tailwind CSS vs Bootstrap: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Tailwind CSS en Bootstrap op aanpak, aanpasbaarheid, bundlegrootte en componentbibliotheken. Ontdek welk CSS-framework het beste bij uw project past.
Storybook vs Chromatic: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Storybook en Chromatic op componentontwikkeling, visueel testen en samenwerking. Ontdek hoe deze tools elkaar aanvullen of wanneer u één van beide kiest.
React vs Angular: Welk Framework Kiest U?
Vergelijk React en Angular op prestaties, leercurve, ecosysteem en schaalbaarheid. Ontdek welk frontend framework het beste bij uw project past.
Beste Frontend Frameworks 2026
Vergelijk de beste frontend frameworks van 2026. Van React tot Svelte — ontdek welk framework het beste aansluit bij uw project en team.