Bun vs Node.js: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Bun en Node.js op snelheid, ingebouwde tools, compatibiliteit en stabiliteit. Ontdek welke JavaScript-runtime het beste bij uw project past.
Bun
Een razendsnelle JavaScript/TypeScript-runtime geschreven in Zig die ontworpen is als drop-in vervanging voor Node.js. Bun biedt drie keer snellere opstarttijden, een ingebouwde bundler, test runner en pakketmanager. Het gebruikt JavaScriptCore (Safari's engine) in plaats van V8 en streeft naar volledige Node.js-compatibiliteit.
Node.js
De standaard JavaScript-runtime die al meer dan vijftien jaar de basis vormt van server-side JavaScript. Node.js draait op de V8-engine van Google, biedt een stabiel, goed gedocumenteerd platform en heeft het grootste pakketecosysteem via NPM. Het wordt ondersteund door vrijwel elk hostingplatform.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Bun | Node.js |
|---|---|---|
| Opstarttijd | Tot 3x sneller dan Node.js — ideaal voor serverless | Standaard opstarttijd — voldoende voor langlopende processen |
| Runtime-prestaties | Sneller voor veel operaties dankzij Zig en JavaScriptCore | Stabiele prestaties via V8 met jarenlange optimalisaties |
| Ingebouwde tools | Bundler, test runner, pakketmanager alles-in-één | Externe tools vereist — webpack, Jest, NPM/Yarn/pnpm |
| TypeScript-ondersteuning | Native — TypeScript en JSX werken zonder configuratie | Via transpilatie — build-stap of ts-node vereist |
| NPM-compatibiliteit | Hoog — de meeste NPM-pakketten werken, enkele edge cases | Volledig — alle NPM-pakketten werken gegarandeerd |
| Stabiliteit | Snel verbeterend — sommige edge cases in productie | Extreem stabiel — bewezen in miljoenen productie-omgevingen |
Conclusie
Bun is de snelste JavaScript-runtime beschikbaar en biedt een overtuigend alles-in-één pakket met ingebouwde bundler, test runner en pakketmanager. De drie keer snellere opstarttijd maakt het bijzonder geschikt voor serverless omgevingen. Node.js blijft echter de standaard voor productie dankzij ongeëvenaarde stabiliteit en volledige ecosysteem-compatibiliteit. Bun is ideaal voor ontwikkelomgevingen en nieuwe projecten. Voor bedrijfskritische productiesystemen adviseren we nog steeds Node.js totdat Bun dezelfde volwassenheid bereikt.
Onze aanbeveling
Bij MG Software gebruiken we Bun steeds vaker als pakketmanager en voor het draaien van tests dankzij de aanzienlijke snelheidswinst in onze ontwikkelworkflow. Voor productie-deployments blijven we bij Node.js vanwege de stabiliteit en brede platformondersteuning. We verwachten dat Bun binnen afzienbare tijd een volwaardig productie-alternatief wordt. Voor nieuwe projecten adviseren we om Bun te evalueren als development runtime en Node.js als productie-runtime — het beste van beide werelden.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Deno vs Node.js: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Deno en Node.js op TypeScript-ondersteuning, beveiliging, pakketbeheer en compatibiliteit. Ontdek welke JavaScript-runtime het beste bij uw project past.
Rust vs Node.js: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Rust en Node.js op prestaties, geheugenbeveiliging, ontwikkelsnelheid en ecosysteem. Ontdek wanneer u Rust moet kiezen boven Node.js voor uw backend.
TypeScript vs JavaScript: Wanneer Kiest U voor Typeveiligheid?
Vergelijk TypeScript en JavaScript op typeveiligheid, productiviteit en schaalbaarheid. Ontdek wanneer TypeScript de betere keuze is voor uw project.
Beste Frontend Frameworks 2026
Vergelijk de beste frontend frameworks van 2026. Van React tot Svelte — ontdek welk framework het beste aansluit bij uw project en team.