Deno vs Node.js: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Deno en Node.js op TypeScript-ondersteuning, beveiliging, pakketbeheer en compatibiliteit. Ontdek welke JavaScript-runtime het beste bij uw project past.
Deno
Een moderne JavaScript/TypeScript-runtime gecreëerd door Ryan Dahl, de oorspronkelijke maker van Node.js. Deno biedt TypeScript-ondersteuning zonder configuratie, een veiligheidsmodel met expliciete permissies en Web Standard APIs. Deno 2.x biedt volledige NPM-compatibiliteit en is daardoor een realistisch alternatief voor Node.js.
Node.js
De meest gebruikte JavaScript-runtime met meer dan vijftien jaar aan ecosysteem en community-ondersteuning. Node.js draait op de V8-engine, biedt toegang tot meer dan twee miljoen NPM-pakketten en wordt gebruikt door de meerderheid van JavaScript-backend-applicaties wereldwijd.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Deno | Node.js |
|---|---|---|
| TypeScript-ondersteuning | Native — TypeScript werkt zonder configuratie of build-stap | Via transpilatie — ts-node, tsx of build-pipeline vereist |
| Beveiliging | Secure by default — expliciete permissies voor bestanden, netwerk en meer | Geen sandbox — volledige toegang tot het systeem standaard |
| Pakketbeheer | URL-imports + NPM-compatibiliteit via node: specifier | NPM — de grootste pakketregistry ter wereld |
| Web Standard APIs | Fetch, WebSocket, Web Crypto native beschikbaar | Geleidelijk toegevoegd — fetch sinds v18, nog niet alle APIs |
| Compatibiliteit | Deno 2.x ondersteunt NPM-pakketten en Node.js-APIs | Universele compatibiliteit — vrijwel elk JavaScript-pakket werkt |
| Ingebouwde tools | Formatter, linter, test runner en bundler ingebouwd | Externe tools vereist — ESLint, Prettier, Jest, webpack |
Conclusie
Deno 2.x heeft het gat met Node.js aanzienlijk verkleind door NPM-compatibiliteit toe te voegen. De voordelen van Deno — native TypeScript, beveiliging en ingebouwde tooling — maken het een aantrekkelijk alternatief voor nieuwe projecten. Node.js blijft echter de veilige keuze dankzij het ongeëvenaarde ecosysteem, universele hosting-ondersteuning en bewezen stabiliteit. Voor greenfield-projecten is Deno het overwegen waard. Voor bestaande applicaties en teams met Node.js-expertise is migratie zelden gerechtvaardigd.
Onze aanbeveling
Bij MG Software werken we primair met Node.js vanwege het ecosysteem, de integratie met Next.js en de brede hosting-ondersteuning. We volgen Deno actief en waarderen de ingebouwde TypeScript-ondersteuning en het veiligheidsmodel. Voor specifieke use cases zoals Supabase Edge Functions gebruiken we Deno met plezier. We adviseren klanten om bij Node.js te blijven voor productieapplicaties, maar experimenteren zelf met Deno voor serverless functies en CLI-tools waar de ingebouwde tooling een productiviteitsvoordeel biedt.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Bun vs Node.js: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Bun en Node.js op snelheid, ingebouwde tools, compatibiliteit en stabiliteit. Ontdek welke JavaScript-runtime het beste bij uw project past.
Rust vs Node.js: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Rust en Node.js op prestaties, geheugenbeveiliging, ontwikkelsnelheid en ecosysteem. Ontdek wanneer u Rust moet kiezen boven Node.js voor uw backend.
TypeScript vs JavaScript: Wanneer Kiest U voor Typeveiligheid?
Vergelijk TypeScript en JavaScript op typeveiligheid, productiviteit en schaalbaarheid. Ontdek wanneer TypeScript de betere keuze is voor uw project.
Beste Frontend Frameworks 2026
Vergelijk de beste frontend frameworks van 2026. Van React tot Svelte — ontdek welk framework het beste aansluit bij uw project en team.