Cursor vs VS Code: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Cursor en VS Code op AI-integratie, extensies, prestaties en prijs. Ontdek of een AI-native IDE beter past dan de populairste code-editor ter wereld.
Cursor
Een AI-native IDE gebaseerd op de VS Code-codebase, ontworpen om AI centraal te stellen in de ontwikkelworkflow. Cursor biedt alle vertrouwde VS Code-functionaliteit plus ingebouwde AI-chat, Composer-agent voor multi-file editing en codebase-indexering. Het ondersteunt de meeste VS Code-extensies.
VS Code
De meest populaire code-editor ter wereld met meer dan 70% marktaandeel onder developers. VS Code is gratis, open-source, en biedt een ongeëvenaard extensie-ecosysteem met meer dan 50.000 extensies. AI-functionaliteit is beschikbaar via extensies zoals GitHub Copilot.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Cursor | VS Code |
|---|---|---|
| Prijs | Gratis tier, Pro $20/maand voor volledige AI-functies | Volledig gratis en open-source |
| AI-integratie | Ingebouwd — chat, autocomplete, Composer-agent, codebase-indexering | Via extensies — Copilot, Codeium of andere AI-extensies afzonderlijk installeren |
| Extensie-ecosysteem | Ondersteunt de meeste VS Code-extensies, maar niet 100% compatibel | Volledig ecosysteem met 50.000+ extensies en volledige compatibiliteit |
| Prestaties | Iets zwaarder door AI-indexering en achtergrondprocessen | Lichter en sneller bij pure code-editing zonder AI-features |
| Updates | Volgt VS Code-releases met enige vertraging, plus eigen AI-updates | Maandelijkse updates rechtstreeks van Microsoft |
Conclusie
Cursor en VS Code delen dezelfde basis, maar bieden fundamenteel verschillende ervaringen. Cursor is de betere keuze voor developers die AI maximaal willen integreren in hun workflow — de ingebouwde functies overtreffen wat met extensies in VS Code mogelijk is. VS Code blijft onverslaanbaar als gratis, stabiele editor met het grootste extensie-ecosysteem. Als u al tevreden bent met Copilot in VS Code en geen behoefte heeft aan diepere AI-integratie, is er weinig reden om over te stappen. Maar als u merkt dat u tegen de grenzen van AI-extensies aanloopt, biedt Cursor een duidelijke meerwaarde.
Onze aanbeveling
Bij MG Software zijn we overgestapt van VS Code naar Cursor voor onze dagelijkse development. De naadloze AI-integratie en met name de Composer-agent hebben onze productiviteit bij Next.js- en React-projecten merkbaar verhoogd. We raden Cursor aan voor professionele development-teams die met TypeScript en moderne frameworks werken. Voor klanten die puur op zoek zijn naar een betrouwbare editor zonder extra kosten, blijft VS Code met Copilot een uitstekende combinatie.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Cursor vs GitHub Copilot: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Cursor en GitHub Copilot op AI-mogelijkheden, codebase-bewustzijn, prijs en integraties. Ontdek welke AI-coderingstool het beste past bij uw development-workflow.
Windsurf vs Cursor: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Windsurf en Cursor op AI-agents, prijs, gratis tier en ontwikkelervaring. Ontdek welke AI-native IDE het beste bij uw workflow past.
Beste AI Development Tools 2026
Vergelijk de beste AI development tools van 2026. Van Cursor tot GitHub Copilot — ontdek welke AI-tools uw ontwikkelproductiviteit verhogen.
Beste IDE & Code Editors in 2026 - Top 6 Vergeleken
Vergelijk de beste IDE's en code editors van 2026. Van VS Code tot AI-gestuurde editors — ontdek welke editor uw productiviteit verhoogt.