Windsurf vs Cursor: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Windsurf en Cursor op AI-agents, prijs, gratis tier en ontwikkelervaring. Ontdek welke AI-native IDE het beste bij uw workflow past.
Windsurf
Codeium's AI-native IDE, eveneens gebouwd als fork van VS Code. Windsurf onderscheidt zich met de Cascade-agent die proactief meedenkt en automatisch context verzamelt. Het biedt een genereus gratis tier en richt zich op een naadloze, "flow-state" ontwikkelervaring waarbij AI uw intentie begrijpt.
Cursor
De meest gevestigde AI-native IDE, gebouwd als VS Code-fork met diepe AI-integratie. Cursor biedt de Composer-agent voor multi-file editing, uitgebreide modelkeuze en een grote community. Het staat bekend om krachtige codebase-indexering en is de standaardkeuze voor veel professionele development-teams.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Windsurf | Cursor |
|---|---|---|
| Gratis tier | Genereus — meer gratis AI-verzoeken per maand | Beperkt — minder gratis verzoeken, sneller betaalmuur |
| Prijs (Pro) | Pro $15/maand | Pro $20/maand |
| AI-agent | Cascade — proactieve agent die automatisch context verzamelt | Composer — krachtige multi-file editor met expliciete codebase-indexering |
| Modelkeuze | Beperktere selectie, focus op eigen Codeium-modellen | Brede keuze: Claude, GPT-4o, Gemini en meer |
| Community & ecosysteem | Groeiend maar kleiner — nieuwer op de markt | Groot en actief — meer tutorials, plugins en gebruikerservaringen |
| Autocomplete | Codeium-aangedreven — snel en nauwkeurig | Multi-model autocomplete met tab-voorspellingen |
Conclusie
Windsurf en Cursor zijn beide sterke AI-native IDE's die strijden om de voorkeur van developers. Windsurf blinkt uit met een genereuzer gratis tier, een lagere Pro-prijs en de Cascade-agent die proactief meedenkt. Cursor is de meer gevestigde keuze met bredere modelondersteuning, een grotere community en krachtigere codebase-indexering. Voor budget-bewuste developers en beginners in AI-IDE's is Windsurf een aantrekkelijke instap. Voor professionals die het maximale uit AI-ondersteunde development willen halen, biedt Cursor meer diepgang en flexibiliteit.
Onze aanbeveling
Bij MG Software hebben we beide IDE's uitgebreid getest en kiezen voor Cursor als onze standaard. De bredere modelkeuze, diepere codebase-indexering en grotere community sluiten beter aan bij onze professionele Next.js- en TypeScript-workflow. Windsurf is echter een uitstekend alternatief voor solo-developers of kleine teams die een betaalbare AI-IDE zoeken. We raden aan om beide te proberen via de gratis tiers voordat u een keuze maakt.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Cursor vs VS Code: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Cursor en VS Code op AI-integratie, extensies, prestaties en prijs. Ontdek of een AI-native IDE beter past dan de populairste code-editor ter wereld.
Cursor vs GitHub Copilot: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Cursor en GitHub Copilot op AI-mogelijkheden, codebase-bewustzijn, prijs en integraties. Ontdek welke AI-coderingstool het beste past bij uw development-workflow.
GitHub Copilot vs Codeium: Vergelijking voor Developers
Vergelijk GitHub Copilot en Codeium op AI-suggesties, gratis tier, privacy en IDE-ondersteuning. Ontdek welke AI-code-assistent het beste past bij uw budget en behoeften.
Beste AI Development Tools 2026
Vergelijk de beste AI development tools van 2026. Van Cursor tot GitHub Copilot — ontdek welke AI-tools uw ontwikkelproductiviteit verhogen.