Keycloak vs Auth0: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Keycloak en Auth0 op identity management, self-hosting, enterprise SSO en kosten. Ontdek of een open-source of managed oplossing beter bij uw organisatie past.
Keycloak
Een open-source Identity and Access Management (IAM) oplossing, gesponsord door Red Hat. Keycloak biedt volledige ondersteuning voor SAML 2.0, OpenID Connect en OAuth 2.0, identity federation, user federation via LDAP/Active Directory en een krachtige admin-console. Het platform is volledig self-hostable en wordt breed ingezet in enterprise-omgevingen die volledige controle over hun identity-infrastructuur vereisen.
Auth0
Een volledig beheerd authenticatie- en autorisatieplatform van Okta. Auth0 biedt snelle opzet, uitgebreide SDK-ondersteuning voor tientallen programmeertalen en frameworks, enterprise SSO, en een marketplace met duizenden integraties. Het platform combineert gebruiksgemak met enterprise-grade beveiliging en is beschikbaar via een usage-based prijsmodel.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Keycloak | Auth0 |
|---|---|---|
| Hosting | Self-hosted — volledige controle over infrastructuur en data | Volledig managed SaaS — geen infrastructuurbeheer nodig |
| Protocollen | SAML 2.0, OpenID Connect, OAuth 2.0, LDAP, Kerberos | OpenID Connect, OAuth 2.0, SAML (enterprise plan) |
| Identity federation | Uitgebreide federation met externe IdPs, LDAP/AD user federation | Social login, enterprise SSO via SAML/OIDC connections |
| Aanpasbaarheid | Volledig aanpasbare themes, SPI-extensies, custom providers | Actions/Rules voor logica, beperkte UI-aanpassing via Universal Login |
| Operationeel beheer | Vereist DevOps-kennis: patching, scaling, monitoring, backups | Zero maintenance — Auth0 beheert alles inclusief SLA-garanties |
| Kosten | Gratis (open-source) maar operationele kosten voor hosting en beheer | Gratis tot 25.000 MAU, daarna enterprise-pricing die snel kan oplopen |
Conclusie
De keuze tussen Keycloak en Auth0 draait fundamenteel om controle versus gemak. Keycloak geeft u volledige controle over uw identity-infrastructuur — essentieel voor organisaties met strikte compliance- of data-soevereiniteitseisen. De operationele overhead is echter significant: u heeft DevOps-expertise nodig voor deployment, scaling en onderhoud. Auth0 elimineert deze complexiteit volledig en biedt een gepolijste developer experience met uitgebreide SDK-support. De kosten van Auth0 kunnen bij schaal echter aanzienlijk oplopen, terwijl Keycloak als open-source gratis blijft.
Onze aanbeveling
Bij MG Software kiezen we doorgaans voor managed authenticatieoplossingen zoals Clerk of Auth0, omdat de operationele overhead van self-hosted Keycloak zelden opweegt tegen de voordelen voor onze typische klanten. Voor enterprise-klanten in sectoren met strikte compliance-eisen (overheid, zorg, financieel) adviseren we Keycloak met een robuuste Kubernetes-deployment. In die gevallen helpen we met de initiële opzet, high-availability configuratie en monitoren we de identity-infrastructuur als onderdeel van ons beheercontract.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Auth0 vs Clerk: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Auth0 en Clerk op authenticatie, developer experience, UI-componenten en enterprise-functies. Ontdek welk auth-platform het beste bij uw webapplicatie past.
NextAuth vs Clerk: Vergelijking voor Developers
Vergelijk NextAuth (Auth.js) en Clerk op Next.js-integratie, gebruikersbeheer, prijsmodel en flexibiliteit. Ontdek welke authenticatie-oplossing het beste bij uw Next.js-project past.
Wat is de AVG/GDPR? - Uitleg & Betekenis
Leer wat de AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) is, welke verplichtingen het oplegt aan bedrijven en hoe u uw software AVG-compliant maakt.
Software voor de Financiële Sector
Maatwerksoftware voor finance: van fintech-platformen tot compliance-automatisering. Bouw veilige, schaalbare oplossingen voor de financiële wereld.