Playwright vs Cypress: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Playwright en Cypress op browser-ondersteuning, snelheid, parallel testing en debugging. Ontdek welk end-to-end test-framework het beste bij uw project past.
Playwright
Een modern end-to-end test-framework ontwikkeld door Microsoft. Playwright ondersteunt alle grote browsers (Chromium, Firefox, WebKit), biedt auto-wait functionaliteit, parallel testuitvoering, codegen voor het opnemen van tests, en krachtige selectors. Het framework werkt met meerdere talen (JavaScript, TypeScript, Python, Java, C#) en biedt native ondersteuning voor meerdere tabs, iframes en mobiele emulatie.
Cypress
Een developer-friendly end-to-end test-framework dat bekendstaat om zijn uitstekende debugging-ervaring. Cypress biedt real-time reloading, time-travel debugging met snapshots van elke teststap, automatische wachtmechanismen en een interactieve test-runner. Het framework draait in de browser zelf, wat unieke mogelijkheden biedt voor het intercepteren van netwerkrequests en het manipuleren van de DOM.
Vergelijkingstabel
| Kenmerk | Playwright | Cypress |
|---|---|---|
| Browser-support | Chromium, Firefox en WebKit (Safari) — alle grote engines | Chrome, Edge, Firefox — geen native WebKit/Safari-ondersteuning |
| Parallel testing | Ingebouwde parallelle uitvoering met sharding over meerdere machines | Parallelisatie alleen via betaald Cypress Cloud of third-party tools |
| Auto-wait | Intelligente auto-wait op elementen, navigatie en netwerkactiviteit | Automatische retry-ability met ingebouwde assertions |
| Debugging | Trace viewer, video, screenshots, VS Code-extensie voor debugging | Time-travel debugging met DOM-snapshots — uitzonderlijk visueel |
| Test-generatie | Codegen: neem tests op door door uw app te klikken | Cypress Studio (experimenteel) voor het opnemen van interacties |
| Multi-tab/iframe | Volledige ondersteuning voor meerdere tabs, vensters en iframes | Beperkte multi-tab support, iframes via cy.iframe() plugin |
Conclusie
Playwright en Cypress zijn beide uitstekende E2E-testframeworks, maar met verschillende sterke punten. Playwright wint op technische mogelijkheden: bredere browser-support, betere parallellisatie en ondersteuning voor complexe scenario's met meerdere tabs. Cypress wint op developer experience: de time-travel debugging en interactieve test-runner zijn ongeëvenaard. Voor CI/CD-intensieve teams die cross-browser coverage nodig hebben, is Playwright de betere keuze. Voor frontend-teams die snel willen itereren, biedt Cypress een lagere instapdrempel.
Onze aanbeveling
Bij MG Software gebruiken we Playwright als ons primaire E2E-testframework. De brede browser-ondersteuning inclusief WebKit, de krachtige parallelle uitvoering in onze CI/CD-pipelines en de codegen-functionaliteit voor het snel opzetten van tests sluiten perfect aan bij onze werkwijze. We combineren Playwright met Vitest voor unit- en integratietests, waardoor we een complete testpiramide hebben. Voor klanten die al Cypress gebruiken, bieden we ondersteuning bij het optimaliseren van bestaande testsuites.
Veelgestelde vragen
Klaar om te starten?
Neem contact met ons op voor een vrijblijvend gesprek over uw project.
Neem contact opGerelateerde artikelen
Storybook vs Chromatic: Vergelijking voor Developers
Vergelijk Storybook en Chromatic op componentontwikkeling, visueel testen en samenwerking. Ontdek hoe deze tools elkaar aanvullen of wanneer u één van beide kiest.
GitHub Actions vs Jenkins: Vergelijking voor Developers
Vergelijk GitHub Actions en Jenkins op CI/CD-mogelijkheden, hosting, plugins en kosten. Ontdek welk platform het beste bij uw workflow past.
CircleCI vs GitHub Actions: Vergelijking voor Developers
Vergelijk CircleCI en GitHub Actions op performance, caching, parallelisme en integratie. Ontdek welk CI/CD-platform het beste bij uw team past.
Beste Testing Frameworks in 2026 - Top 6 Vergeleken
Vergelijk de beste testing frameworks van 2026. Van unit tests tot end-to-end testing — ontdek welk framework past bij uw project.